Le Développement de l’Organisation Profonde de la Mafia Britannique

(La noble nation Turque est au-dessous de ces accusations et ces allégations.)

La Propagande Noire Fait Rage alors que l’Empire Ottoman Commence à Perdre du Terrain

Au début du chapitre, nous avons mentionné que l’État Profond Britannique a choisi l’Empire Ottoman et les Turcs comme cible principale depuis le milieu du 19^ème siècle. Dans ces années, l’État Profond Britannique a lancé une guerre de propagande systématique contre l’Empire Ottoman. Dans ce contexte, des méthodes telles que les crimes de l’armée ottomane avec un certain nombre d’histoires imaginaires de sauvagerie, et les insultes contre le Sultan Abdülhamid avec d’affreux surnoms comme « le Sultan Rouge » ont été utilisés..

Cependant, la méthode de propagande la plus longue et la plus féroce a été utilisée contre la nation Turque, la principale composante et les dirigeants de l’Empire Ottoman. Les personnalités Britanniques influentes de l’époque ont tenté de définir la nation Turque comme une « nation arriérée, barbare et primitive » dans le sens de leurs illusions et de jeter ainsi les bases d’un projet de colonisation de la nation Turque.

Selon Cyrus Hamlin, fondateur et premier président de l’Américain Robert College à Istanbul, la propagande anti-Turcs des Britanniques a commencé avant la Première Guerre Mondiale. Un « bureau de propagande » a été créé en 1870 à Londres, avec pour mission de diffuser des informations sur la Turquie dans d’autres pays et de gérer la propagande adéquate.²⁴⁹ Cette propagande constituait le premier pas vers le rêve de l’État Profond Britannique d’un « Empire Ottoman divisé ».

AFFICHES DE PROPAGANDE QUI NE REFLÈTENT PAS LA VÉRITÉ

Au cours du processus de division des terres Ottomanes, l’Etat Profond Britannique a eu fréquemment recours à la propagande. Les caricatures de propagande noires, destinées à dépeindre les Musulmans comme des être sauvages et barbares, étaient une méthode couramment employée.

Le premier de ces architectes fut William Ewart Gladstone, qui était le premier ministre Britannique de 1880 à 1885. Gladstone a proféré de nombreuses insultes envers la nation Turque et a essayé de les utiliser comme base pour ses projets impérialistes y compris des aspirations telles que « Les Turcs devraient être renvoyés dans les steppes de l’Asie centrale pour qu’ils poursuivent leur civilisation ». Une fois, il a déclaré que « les soi-disant mauvaises actions des Turcs ne peuvent être éliminées que lorsqu’ils sont éliminés ».²⁵⁰(La noble nation Turque est au-dessus de ces paroles)

Ahmet İhsan, membre du Comité de l’Union et du progrès, a également mentionné l’approche de Gladstone dans ses mémoires:

Gladstone a tenu un Coran au parlement Britannique et a déclaré que tant que les Turcs marcheraient avec ce livre, ils sont nuisibles à la civilisation.²⁵¹ (Le Coran est au-dessus de ces remarques)

Alors que la propagande anti-Turcs faisait rage en Occident, différentes ethnies vivaient en paix sous la gouvernance ottomane. (Ci-dessus) Tableau représentant des fêtes où des personnes de confessions différentes passaient du temps ensemble dans l’Empire Ottoman.

Gladstone, En plus de tels mots laids, a également fait un certain nombre de matériaux de propagande contre les Turcs. Dans son livre intitulée « La terreur Bulgare et la question de l’Orient », largement diffusé à Londres. Il chercha activement à provoquer le peuple Britannique contre les Turcs Par exemple, il a déclaré: « Le meilleur moyen pour les Turcs est d’emporter leurs exactions et de partir. »

La propagande anti-Turcs était si intense, même le gouvernement conservateur qui avait été auparavant amical avec la Turquie, a changé sa position. André Maurois a écrit dans son livre A History of England: « Gladstone a attisé l’opinion Britannique contre eux [les Turcs] par les tracts et les discours … »²⁵²

AFFICHES DE PROPAGANDE QUI NE REFLÈTENT PAS LA VÉRITÉ

Gladstone resta au pouvoir en tant que premier ministre entre 1880 et 1885, et pendant son mandat le sentiment anti-Turcs s’est considérablement répandue. En particulier, la presse avait mis en place un programme d’endoctrinement intense sur les identités Turc et Ottomane dans le public Britannique. Les fausses nouvelles de la « barbarie Turque » et de la « violence Turque » se propagent comme une traînée de poudre. Le député Britannique Sir Ellis Achmead-Bartlett, qui a suivi la guerre Turco-Grecque de 1897 sur place, a parlé de la politique d’hostilité que les Britanniques ont soudainement lancée contre les Turcs, dans ses mémoires:

Les dénonciations les plus violentes et les adjectifs les plus injurieux ont été utilisés au cours des dix mois suivant décembre 1894 et étaient basées sur des fictions journalistiques… Ces histoires n’avaient aucune existence dans la réalité ou ne reposaient sur aucun fait crédible.

Par sentiment de terreur et de simulacre, j’entends deux choses: premièrement, l’accusation d’atrocités contre une nation ou un pouvoir qui n’existe pas… Pendant neuf mois, le Sultan, le gouvernement Turc, l’armée Turque et le peuple Turc ont été vilipendés et attaqué en Angleterre pour de prétendues atrocités… qui n’ont jamais existé. … Ces soi-disant horribles atrocités n’ont jamais existé; les récits étaient de la fiction absolue…²⁵³

Lord Salisbury	Albert Sorel

Alors que les Britanniques essayaient de montrer les Ottomans comme une société barbare, arriérée, primitive et violente utilisant des mensonges absurdes, ils donnaient aussi le message subliminal que l’Empire Ottoman devait être renversé. Le Premier ministre Herbert Henry Asquith a déclaré dans un discours que l’Empire Ottoman était sur son lit de mort et a maintenu que le malade ne revivrait pas de nouveau.²⁵⁴

Toute cette opération de propagande s’est déroulée parallèlement à l’opération de démembrement de l’Empire Ottoman par l’État Profond Britannique. En 1898, le Premier Ministre Britannique Lord Salisbury envoya un télégramme à l’ambassadeur Britannique à Saint-Pétersbourg suggérant une «partition de prépondérance»²⁵⁵ entre la Russie et la Grande-Bretagne dans l’Empire Ottoman, confirmant l’existence de cette stratégie.

Au-dessous de cette propagande anti-Ottomane implacable de l’État Profond Britannique se trouvait la vérité flagrante qu’ils encourageaient l’hostilité envers les Turcs. Les dirigeants de l’État Profond Britannique, en tant que reflet de leur mode de pensée impérialiste, ont cherché à justifier leurs actions en qualifiant les nations qu’ils ciblaient de « arriérées, primitives et barbares ». Une lettre écrite par Sir Edward Grey le 11 août 1908, à la suite de la déclaration de la deuxième période constitutionnelle, reflète clairement ce sentiment:

Ce qui est déjà arrivé en Turquie est si merveilleux que je suppose qu’il n’est pas impossible qu’elle établisse une Constitution, mais il se pourrait bien que l’habitude d’un gouvernement vicieux et corrompu soit trop forte pour réformer et que les animosités raciales … produira à nouveau la violence et le désordre.²⁵⁶

Frederick Gustavus Burnaby

Lord Salisbury a écrit ce qui suit à propos des Turcs dans un document confidentiel de 1911:

Même Mr. Buxton semble reconnaître l’absurdité d’une nation dans cet état de barbarie prétendant être traité comme un État Européen et abolir les capitulations, etc.²⁵⁷

L’Etat Profond Britannique voulait des résultats plus rapides, et intensifiait la pression psychologique sur l’Empire Ottoman et les Turcs et étendait l’ampleur de sa propagande noire contre eux. Pour cela, ils se sont tournés vers l’administration Américaine et les médias Américains pour obtenir leur soutien et ont transmis leur sentiment anti-Turc au peuple Américain. Les mots suivants du sénateur Américain Henry Cabot Lodge montrent clairement cette haine et ce fanatisme:

Pendant leur succès, les Turcs Ottomans étaient presque un fléau pour l’Europe et la Chrétienté. Au fil des siècles, alors qu’ils se dirigeaient vers l’effondrement, ils ont été le fléau et la malédiction de l’Europe, la source d’innombrables guerres, les bourreaux d’innombrables massacres … Un tel… gouvernement est une malédiction pour la civilisation moderne. … J’espère sincèrement que le résultat le plus important parmi les conséquences de la guerre est l’anéantissement complet de l’empire Turc en Europe.²⁵⁸

Lorsque le colonel House a proposé Henry Morgenthau comme ambassadeur en Turquie en 1912, le président américain Woodrow Wilson a déclaré: « Il n’y aura pas de Turquie », ce à quoi House a répondu: « Laissez-le partir à sa recherche ».

Wilson a révélé la position anti-Turcs qui prévalait aux États-Unis pendant ces jours où il a déclaré que ce que le public Américain approuverait serait la défense des Arméniens ou de toute autre nation contre les Turcs.²⁵⁹

L’historien Français Albert Sorel a déclaré:

C’est la politique que suivent certains pays civilisés à l’Est. Ils s’emparent de territoires Turcs, Indiens, Chinois, s’emparent de leurs biens les tuent et leur disent ensuite: « Ne vous fâchez pas, nous ne nous battons pas avec vous, nous sommes vos meilleurs amis »²⁶⁰

Le poème de Rudyard Kipling « Le Fardeau de l’Homme Blanc », publié dans le New York Sun le 10 février 1899, laissait entendre que John Bull – le symbole de la Grande-Bretagne – et l’Oncle Sam – le symbole des États-Unis – régissaient les peuples non blancs de la Terre

Ahmet Riza, dans son livre La Crise de l’Islam, raconte aux Occidentaux la propagande de l’Etat Profond Britannique contre les Turcs:

Tolérer la présence des Turcs en Europe, qui maintiennent leur caractère barbare et tyrannique classique, est une tache pour la civilisation Européenne; Les Turcs doivent être renvoyés d’Europe.²⁶¹(La noble nation Turque est au-dessus de ces paroles)

Il convient de rappeler que la période précédant la Première Guerre Mondiale était une période où l’État Profond Britannique avait fait une propagande intense aux Etats-Unis et l’avait facilement manipulé pour l’aligner sur ses objectifs. La principale raison de la Turcophobie qui s’est développée aux États-Unis à cette époque est due aux efforts de l’Etat profond Britannique et à la propagande médiatique appropriée dans le pays.

L’influence de l’Etat Profond Britannique sur les États-Unis a été qualifiée de «Grand Rapprochement». Il y avait des affiches de propagande partout, dans lesquelles les personnifications de John Bull et d’Oncle Sam – symbolisant respectivement le Royaume-Uni et les États-Unis – unissaient leurs forces.

Cependant, de nombreuses personnes sensées à l’époque refusaient de céder à cette tendance raciste en Grande-Bretagne et en Europe et pouvaient apprécier le peuple Turc. Par exemple, l’officier Britannique Frederick Gustavus Burnaby qui s’est rendu en Turquie à la fin du 19^ème siècle est l’une de ces rares personnalités. Ses descriptions dans son livre Sur l’équitation en Asie mineure donnent un compte rendu impartial et précis de l’Empire Ottoman à l’époque. À un moment où la Turcophobie était à son apogée en Grande-Bretagne, cet officier Britannique était en Anatolie et a expliqué ce qu’il a vu:

Le peuple dans ce pays, qui a injurié la nation Turque et l’a accusé de toutes sortes de vice, ferait mieux de cesser d’écrire des histoires et de faire un petit voyage en Anatolie. Les écrivains qui se disent Chrétiens pourraient apprendre des Turcs en Asie Mineure à de nombreux égards.²⁶²

De même, de nombreux correspondants de guerre étrangers impartiaux qui se trouvaient en Turquie pendant les guerres des Balkans ont écrit la vérité sur les Turcs:

Maintenant, il y a en Europe des philosophes de salon qui prétendent que les soldats Turcs sont gâtés et meurtriers; il est de notre devoir de protester vigoureusement. Nous n’avons rien vu d’autre que la patience et l’endurance, la miséricorde et la justice, et nous n’avons jamais assisté à aucun comportement brutal.²⁶³

Le Bureau de Propagande de l’Etat Profond Britannique : Wellington House

L’État profonde Britannique a utilisé ses outils de propagande de la manière la plus efficace et la plus complète pendant la Première Guerre Mondiale. La guerre se déroulait non seulement sur les champs de bataille, mais aussi dans les titres des journaux. À tel point que les opérations de propagande noires visant à dénigrer l’ennemi et à exonérer les alliés ont grandement contribué au succès Britannique dans la Première Guerre Mondiale. La campagne de propagande sinistre a probablement porté l’un des coups les plus meurtriers à l’Empire Ottoman. Il est important de révéler les politiques sinistres suivies par l’État Profond Britannique au cours de la Première Guerre Mondiale, car alors seulement nous pouvons comprendre les stratégies actuelles utilisées aujourd’hui. L’État Profond Britannique a continué de mener une propagande intense en utilisant les médias et diverses organisations pour amener les pays qu’ils ciblent plus près de la chute, pour propager facilement des mensonges et pour ajouter de nouveaux pays à son empire de colonies. Inutile de dire que ledit réseau de propagande est plus efficace et plus répandu aujourd’hui que jamais.

La propagande anti-Turcs faite pendant la Seconde Guerre Mondiale a été spécialement conçue et développée par les bureaux de propagande de la Grande-Bretagne sous le contrôle de l’État Profond Britannique. Dans cette propagande, les institutions et les dirigeants Américains ont également rejoint le processus, poussés par la même organisation profonde. Il convient de rappeler ici que la propagande des institutions Américaines de la même période est largement réalisée par le pilotage de l’État Profond Britannique. Au cours des deux Guerres Mondiales, les États-Unis ont obtenu leurs informations et leurs renseignements uniquement par le biais de sources Britanniques. Cela a permis à l’Etat Profond Britannique de mener à bien sa provocation en utilisant une telle propagande et de déterminer les amis et les ennemis des États-Unis.

Pendant la Première Guerre Mondiale, les activités de propagande de l’État Profond Britannique étaient régies par le Ministère Britannique des Affaires Etrangères. À tel point que le Bureau des Affaires Etrangères a créé un « Bureau de la Propagande de Guerre » dans l’immeuble Wellington House à Buckingham Gate, à Londres, en 1914, et a nommé Charles Masterman, de la Chambre des Lords, à la direction de celui-ci. À partir de ce moment, bien que sa structure institutionnelle et ses dirigeants aient changé, la propagande de l’Etat Profond Britannique s’est poursuivie à travers « Wellington House ».

Depuis lors, trop de personnes et d’institutions ont été sous la supervision de Wellington House. Parmi eux se trouvaient des politiciens, des hommes d’affaires et, bien sûr, les responsables des organes de presse, qui propageraient la propagande. Ceux qui ont mené la propagande en coulisse ont été appelés « le gouvernement invisible ». Le but était de diriger de grandes masses conformément à la propagande souhaitée. Pour ce faire, les mots, les phrases et la rhétorique ont été soigneusement élaborés pour faire appel aux émotions, aux croyances et aux attentes des gens. Les mensonges étaient répétés comme s’il s’agissait de simples vérités.

Wellington House a non seulement manipulé l’opinion publique Britannique pendant la Première Guerre Mondiale, mais a également réalisé des projets pour les populations d’autres pays. Le 19 septembre 1916, le Premier Ministre Britannique Lloyd George a confirmé cette vérité par les mots suivants:

Le public ne connaît que la moitié de l’histoire. Ils ne lisent que les victoires; le coût de la guerre leur est caché.²⁶⁴

Pendant la Première Guerre mondiale, le bureau de propagande de Wellington House avait publié 400 articles par semaine, imprimés en 17 langues, et produisit d’innombrables livres, livrets et brochures. En juin 1915, le nombre de documents imprimés et distribués atteignait environ 7 millions. À la fin de la guerre, le bureau avait distribué 106 millions de documents. Wellington House n’a jamais eu de problèmes budgétaires, l’Etat Profond Britannique lui fournissant suffisamment de fonds. Alors que le budget initial n’était que de 10 000 £ lorsque le bureau a été créé, il a rapidement augmenté pour atteindre 145 000 £ en 1917.²⁶⁵

Vers la fin de la guerre, certains Députés Britanniques ont commencé à critiquer cette exploitation des médias. Par exemple, l’homme d’État Britannique Austen Chamberlain a déclaré que la presse avait perdu sa liberté et qu’en perdant sa liberté elle avait également perdu son pouvoir.²⁶⁶

Wellington House ne se livrait pas seulement à une propagande noire anti-Turcs, elle veillait également à ce que le peuple Britannique reçoive toutes les nouvelles de la guerre après avoir été lourdement censuré et présenté de manière très partiale. Il y a eu de nombreux appels aux armes, mais personne ne savait ce qui se passait réellement sur le front.

Au cours de la Première Guerre Mondiale, les Allemands et les Turcs ont été les cibles principales de cette propagande honteuse: après la guerre, les autorités Britanniques et Belges ont démenti les informations selon lesquelles des soldats Allemands avaient pendu des prêtres aux Pays-Bas.²⁶⁷ La source de cette propagande de guerre était encore une fois Wellington House.

Wellington House ne diffusait pas que des publications chargées de propagande. Il agissait également en tant qu’autorité de censure supervisant les informations fournies par les médias. Par exemple, les nouvelles du champ de bataille ne pourraient être communiquées au public qu’après avoir été filtrées par le système de censure de Wellington House. Il a chargé deux photographes officiels et quelques peintres de décrire la situation sur les fronts. Leur travail devait être strictement conforme aux directives de Wellington House. Aucun autre photographe ou peintre n’a été autorisé à fournir des documents.

Certains journalistes et journaux Britanniques ont été choisis et ont été chargés de rendre compte de l’actualité conformément aux instructions du bureau de propagande. Naturellement, ces personnes ont écrit comme demandé, ne présentant que les photos approuvées. Toute personne osant sortir de ces lignes pour interpréter et photographier la guerre de quelque manière que ce soit a été sanctionnée.²⁶⁸ En d’autres termes, les médias Britanniques ont présenté le monde comme le décrivait l’État Profond Britannique. Aujourd’hui, la situation n’est pas très différente, sauf que les médias influencés par l’Etat Profond Britannique se sont étendus et se sont répandus dans le monde entier, avec plus de journalistes répondant à ses exigences.

Les activités anti-Turcs de Wellington House représentent un vaste réseau de propagande noire qui se poursuit encore aujourd’hui. Le soi-disant « génocide Arménien », fabriqué par cette institution pendant la Première Guerre Mondiale, a été particulièrement utilisé pour provoquer l’opinion publique Américaine contre les Turcs et assurer la participation des États-Unis à la guerre en tant qu’allié Britannique. Ces allégations et la propagande de Wellington House sont toujours utilisées comme levier contre la Turquie.

Maintenant, examinons les raisons pour lesquelles une fiction comme « génocide Arménien » a été inventée:

L’alliance Britannique avec la Russie pendant la Première Guerre Mondiale n’était pas quelque chose que les États-Unis étaient prêts à accepter. La Russie était notoire à l’époque et le public Américain s’en méfiait. Cependant, la Grande-Bretagne devait maintenir le soutien de la Russie tout en faisant participer les États-Unis à la guerre. Pour cela, il fallait trouver un point commun qui pourrait réunir ces deux géants. Selon le plan, un nouvel ennemi allait être fabriqué et cet ennemi devait avoir commis des crimes encore plus graves que la Russie. Cet ennemi commun a été choisi comme étant l’Empire Ottoman. Le politicien Turc Onur Öymen explique la situation:

C’était l’une des raisons les plus importantes pour lesquelles le bureau de propagande Britannique Wellington House utilisait la prétention du soi-disant « génocide Turc des Arméniens » comme l’un de ses principaux points de propagande. En fait, les Turcs étaient tenus en haute estime dans le monde Islamique à cette époque. Les Britanniques ont décidé d’utiliser cette allégation de génocide pour ternir l’image de l’Empire Ottoman dans le monde et dans le monde islamique. Quel pays suivrait un leader qui aurait massacré plus d’un million de personnes? C’est ce que les Britanniques avaient prévu.²⁶⁹

Cette propagande noire que Wellington House a lancée contre la Turquie a produit les résultats souhaités que l’Etat profond Britannique. À la suite d’une campagne systématique, la propagande a réussi à créer une opinion publique anti-Turcs aux États-Unis. Assez étrangement, comme aujourd’hui, certains Turcs ont apporté leur soutien à cette propagande noire, échangeant leur pays contre de modestes gains offerts par l’Etat Profond Britannique, sans se soucier de savoir s’ils étaient devenus des traîtres ou non.

La Propagande Noire Contre les Turcs Pendant la Première Guerre Mondiale

Wellington House a lancé une intense guerre de propagande contre la Turquie, comme elle l’avait fait tant de fois auparavant contre d’autres. De nombreux écrivains et hommes politiques célèbres se sont mobilisés à cette fin et de nombreux livres, articles et brochures ont été écrits, dont celui du célèbre historien Britannique et expert en relations internationales, Arnold J. Toynbee. Le but était de montrer les Turcs comme des gens cruels, oppressifs et mauvais et d’accuser l’Empire Ottoman avec des allégations totalement infondées.

Le traitement des Arméniens dans l’Empire Ottoman, 1915-1916, également connu sous le nom de The Blue Book, coécrit par Toynbee et James Bryce, un autre historien et politicien Britannique, était du pur matériel de propagande chargé de mensonges et de diffamation contre la Turquie. Conçu pour susciter des sentiments de haine et de colère chez le lecteur, le livre était constitué d’histoires imaginaires sur la façon dont les Turcs auraient massacré les Arméniens.

Cependant, aucun élément de preuve n’a été fourni pour lesdites allégations et récits et il n’existait aucune preuve solide pour étayer ces revendications. Onur Öymen écrit ce qui suit à propos des personnes, qui seraient à l’origine de nombreuses allégations dans le livre:

Les personnes mentionnées [dans le livre] sont nommées X, Y, Z etc. Qui sont ces X, Y, Z? Les investigations détaillées du chercheur Américain Prof. Justin McCarthy ont finalement apporté une réponse satisfaisante à cette question. La plupart d’entre eux étaient des missionnaires Américains qui étaient actifs en Turquie durant ces années, qui ont critiqué la Turquie à chaque occasion qui s’offrait à eux. D’autres étaient membres de groupes rebelles Arméniens violents. 59 récits sur 150 ont été écrits par des missionnaires, dont 52 envoyés par des Arméniens. Les rapports du parti Arménien Dashnak, qui considéraient les Ottomans comme leurs ennemis principaux, étaient également utilisés dans le livre. Les autres ont été pris dans des journaux sympathisants de la cause Arménienne ou pour le Dashnak. En d’autres termes, les journaux Arméniens de l’époque étaient également utilisés comme arme de propagande.²⁷⁰

Le livre de propagande Le traitement des Arméniens dans l’Empire Ottoman, rédigé par Arnold J. Toynbee (à gauche), en collaboration avec James Bryce (à droite), l’historien et homme d’État Britannique. Plus tard, Toynbee eut des remords pour les fausses allégations qu’il avait incluses dans le livre.

Un autre livre publié par Wellington House au cours de la même période était un livre intitulé Martyred Armenia, qui aurait été écrit par Faiz El-Ghusein. El-Ghusein était présenté comme un fonctionnaire et un officier de district qui travaillait dans l’Empire Ottoman. Cependant, les historiens n’ont trouvé aucune trace d’une personne portant ce nom et ce titre dans aucune période de l’histoire Ottomane.²⁷¹ Ce livre, écrit sous un nom imaginaire, n’était qu’un matériel de propagande de l’État Profond Britannique.

Comme expliqué dans le chapitre précédent, il est vrai que certains Arméniens ont été provoqués par l’État Profond Britannique au cours de la Première Guerre Mondiale contre l’Empire Ottoman. Par conséquent, certains ont adopté une position anti-Turcs en raison d’une telle incitation. Cependant, ce serait clairement une erreur d’attribuer cette approche à tous nos frères Arméniens. En fait, Hovhannes Katchaznouni, qui était membre du parti Dashnak et Premier Ministre de la République d’Arménie, a déclaré lors d’un discours prononcé devant le Congrès du Parti Dashnak en 1923 que le parti Dashnak était directement responsable du désastre qui a frappé les Arméniens. Il a déclaré que les Arméniens, initiés par les Russes, massacraient les populations Musulmanes à cette époque et que les Dashnaks construisaient une dictature en Arménie alors que le terrorisme Arménien était mis en mouvement pour gagner l’opinion publique Occidentale. Il a également mentionné que face à tous ces développements, la Turquie avait agi avec un sens légitime de légitime défense. Selon lui, il n’y avait personne d’autre à blâmer à part l’administration Dashnak.²⁷²

L’État Profond Britannique a utilisé à plusieurs reprises les faux récits de présumés génocides qu’il a fabriqué contre les Turcs. Ce complot qui a été conçu au début de la Première Guerre Mondiale est toujours utilisé comme un moyen de pression contre les Turcs au cours du premier quart du 21^ème siècle. L’arme la plus efficace pour contrer ce complot est « l’amour ». Si nous aimons et soutenons plus que jamais nos frères Arméniens, si nous veillons à ce qu’ils se sentent chez eux en Turquie et à établir des relations étroites avec l’État Arménien, ce sinistre complot de l’Etat Profond Britannique sera ébranlé une fois pour toutes.

Le livre de propagande Martyred Armenia aurait été écrit par Faiz El-Ghusein. Cependant, les historiens n’ont trouvé aucune trace dans les sources Ottomanes d’une personne portant ce nom qui occupait un poste officiel dans l’Empire Ottoman.

Un autre point important est le danger de confondre les missionnaires mentionnés ici avec le véritable clergé chargé de répandre le Christianisme. Les vrais Chrétiens sont des gens sincères et, pleins d’amour. Ils ne se permettront jamais d’être utilisés comme des pions dans une propagande si sale, destinée à semer des graines de haine. Ces missionnaires étaient des espions de vérité directement liés à Wellington House. Ils sont entrés dans les terres Ottomanes sous couvert de missionnaires et ont mené des activités d’espionnage et de provocation. Les déclarations dans les rapports préparés par ces soi-disant missionnaires prouvent clairement ce fait:

Dans tous les écrits des missionnaires, …Les Turcs détestent l’éducation et ont toujours persécuté les gens instruits. Aucun Chrétien n’a fait parti du gouvernement Ottoman … Les Turcs ont besoin de Chrétiens. Parce qu’ils étaient, en tant que race inférieure, incapables d’être « des médecins, des dentistes, des tailleurs, des menuisiers, tous les métiers et toutes les professions nécessitant la moindre compétence ». Maintenant que les Turcs ont tué les Arméniens, les pays Occidentaux devraient gouverner l’Empire Ottoman, parce que les Turcs, qui sont maintenant privés du cerveau des Arméniens, ne peuvent pas se gouverner eux-mêmes.²⁷³

Ces missionnaires ont envoyé une douzaine de rapports de contenu similaire à Toynbee, qui ont ensuite été envoyés aux États-Unis via Wellington House. Il convient de noter que les rapports contenaient l’instruction « Ne pas révéler la source, sous aucun prétexte».²⁷⁴

Les Partisans Turcs de la Wellington House

Curieusement, la rhétorique haineuse anti-Turc développée pendant la Première Guerre Mondiale a trouvé un soutien parmi les journalistes Ottomans connus pour leur nature anglophile. Ces personnes ont accepté de servir l’État Profond Britannique et de trahir leur pays en échange de petits gains, qui n’étaient parfois rien d’autre que des liens avec l’État Profond Britannique. Ces personnes ont toujours existé tout au long de l’histoire de cette structure et elles le font encore aujourd’hui. Par exemple, un journaliste Turc, Refi Cevat Ulunay d’Alemdar, a écrit les lignes choquantes suivantes dans son article daté du 21 avril 1919: « Nous attendons les Britanniques. Les Turcs ne peuvent pas se redresser tout seuls ». Et le 14 juillet 1919, il fit la remarque scandaleuse suivante:

Il est impératif que la Turquie se tourne vers un pays étranger. Et cela ne peut être que la Grande-Bretagne. Le monde Islamique ne court aucun danger de livrer les clés de l’Islam aux mains fiables des Britanniques.²⁷⁵

Divers journaux de l’Empire Ottoman ont dénoncé et condamné les propagandistes qui ont œuvré pour que le peuple accepte le mandat Britannique.1. Les journaux Alemdar et Sabah, qui souhaitent un mandat Britannique [en Turquie], sont condamnés 2. Le seul salut est censé être le mandat britannique!

Quelques années après la publication du Blue Book et des autres livres anti-Turcs de Wellington House, certaines organisations de médias qui ont soutenu l’Armistice de Mudros ont commencé à crier à l’unisson que le transfert du pays aux Britanniques était la meilleure chose à faire. Pendant les années d’occupation d’Istanbul, ils ont continué à faire l’éloge des Britanniques. Aujourd’hui, certains groupes de médias et journalistes ayant un état d’esprit similaire et agissant sous les auspices de l’Etat Britannique profond poursuivent cette mission.

(1) Le Grand Vizir Mehmed Emin Ali Pasha, qui a appliqué le décret de réforme impérial de 1856. Avec ce décret de réforme en vigueur, les non musulmans de l’Empire Ottoman ont obtenu les mêmes droits que les musulmans. Suite au décret, les Arméniens ont été affectés aux plus hautes fonctions de l’administration, sont devenus ministres et membres du Parlement et ont représenté le peuple Turc.

La provocation des soi-disant missionnaires et de certains Arméniens violents et rebelles reposait sur des allégations infondées selon lesquelles les Arméniens et les Chrétiens étaient persécutés par l’Empire Ottoman et traités comme des citoyens de seconde classe. Cependant, il est un fait historique bien connu que la population non Musulmane de l’Empire Ottoman jouissait des mêmes droits que les Musulmans, en particulier après le décret des réformes. À la fin du 19^ème siècle, les non Musulmans bénéficiaient du droit de vote, étaient représentés au Parlement et occupaient des postes administratifs importants.

Nous sommes fiers d’avoir des hommes d’État et des Pachas Arméniens. (Ci-dessus) membres Arméniens du Parlement Ottoman

Par exemple, pendant le mandat d’Ali Pacha en tant que Grand Vizir, le Ministre des Travaux Publics était un Arménien nommé Krikor Agaton, et Ohannes Gümüşyan était un autre Arménien à qui la même fonction avait été attribuée. De nombreux Arméniens ont été Ministres chargés du Commerce, des Forêts et des Mines. Après la proclamation de la constitution en 1876, le parlement Ottoman comptait 46 députés non Musulmans et 9 d’entre eux étaient Arméniens. Au parlement mis en place après la déclaration de la deuxième constitution, 11 députés Arméniens ont exercé leurs fonctions, tandis que 12 ont servi au Parlement en 1914. Quatre de ces députés Arméniens étaient membres du parti Hunchak et deux membres du parti Dashnak. De même, le Parlement de 1908 comptait 13 membres Grecs et 5 membres Juifs.²⁷⁶

En outre, plus de 25% du personnel du Ministère des Affaires Etrangères et plus de 10% du personnel du Ministère de la Justice de l’Empire Ottoman étaient des non Musulmans. De plus, entre 1880 et 1912, 7% des étudiants de l’École de Sciences Politiques, connus pour être l’école des futurs administrateurs, étaient à nouveau des non Musulmans.

L’Historien Justin McCarthy, a exposé Wellington House

Le célèbre professeur d’histoire l’Américain Justin McCarthy, expert de l’histoire de l’Empire Ottoman, des Turcs et du Moyen-Orient, fournit les informations suivantes sur Wellington House et ses activités de propagande dirigées contre les Turcs: « Wellington House a réussi à attirer certains des meilleurs cerveaux du gouvernement Britannique. L’historien Arnold Toynbee était consultant à Wellington House et a siégé à la commission de 1914 jusqu’à 1917, qui se réunissait quotidiennement pour définir la politique de propagande. … Apparemment, des membres d’organisations patriotiques non gouvernementales et d’autres noms privés ou publics coopéraient avec ces propagandistes officiels ou agissaient en leur nom.1 Les universités Britanniques fournissaient également des manuels de propagande et de l’expertise. Selon les normes de l’époque, les activités de propagande Britannique était une entreprise majeure. En 1917, Wellington House comptait 54 membres du personnel et pouvait faire appel à l’aide d’autres départements et ministères. … Le premier rapport (juin 1915) de Wellington House mentionnait la distribution d’environ 2,5 millions d’exemplaires de livres, de brochures et d’autres documents de propagandes écrits en 17 langues. Le deuxième rapport (février 1916) présentait 7 millions d’exemplaires en circulation. En 1914, le Bureau de la Propagande Britannique a distribué 45 publications différentes; en 1915, 132; en 1916, 202; en 1917, 469,2 Malheureusement, il n’existe aucune trace de distribution au-delà de 1917. On peut supposer que les chiffres ont continué à augmenter. Tout s’est fait en secret et a été fait de manière créative. Le mémoire de Wellington House était simple, le même mémoire que celui de tous les propagandistes. Ils devaient rendre les ennemis aussi mauvais que possible et faire en sorte que leurs amis, et surtout les Britanniques eux-mêmes, soient aussi bons que possible. Leur objectif principal était, naturellement, l’Allemagne, mais beaucoup d’efforts ont été déployés contre les Turcs… … ils ont détruit tous les dossiers du bureau de la propagande immédiatement après la guerre. Cela a rendu difficile la reconstruction des activités du Bureau de Propagande en temps de guerre. [Cependant], certains documents de Wellington House ont été envoyés à d’autres bureaux du gouvernement Britannique. Bien que les originaux aient été détruits, des copies étaient parfois conservées dans les services du Ministère des Affaires Etrangères concernés, en particulier dans les archives du Foreign Office pour les États-Unis. Le nombre de documents est modeste, mais ils indiquent une petite partie des opérations de Wellington House contre les Turcs. Malgré les efforts déployés pour effacer les documents historiques, il existe une bonne source d’informations sur les publications actuelles de Wellington House: le registre des livres de propagande distribués par Wellington House était conservé dans un livre de poche manuscrit, soigneusement relié. … Ces livres ont été envoyés à la bibliothèque du Foreign Office, qui a finalement été ouverte aux chercheurs. … le grand livre donne une image des activités du bureau de propagande Britannique. … ◉ Les publications répertoriées dans ce registre ne sont que des livres et de grandes brochures. Ils n’incluaient pas les communiqués de presse, articles et autres matériels. Le thème général de la propagande était la cohérence dans toutes les publications: [la nation turque est au-dessus de telles remarques] ◉ Les Turcs sont des dirigeants illégitimes qui ont détruit toutes les terres dans lesquelles ils ont régné. La domination Européenne sur le Moyen-Orient serait de loin préférable. ◉ Les Turcs sont des Musulmans qui détestent toutes les autres religions, en particulier le Christianisme. Ils ont toujours mal traité les Chrétiens. ◉ Les Turcs sont coupables d’atrocités inhumaines contre les Chrétiens, notamment de meurtres de masse et de crimes sexuels horribles. ◉ Les Allemands soutiennent les mauvais actes des Turcs, soit parce qu’ils les ont ordonné, soit parce qu’ils avaient le pouvoir de les arrêter et ont refusé de le faire. ◉ La masse des gens dans l’Empire Ottoman se tourne vers les Britanniques pour le salut. Cela inclut les musulmans, qui apprécient le bon gouvernement que les Britanniques ont accordé aux Musulmans en Egypte et en Inde. La propagande Britannique fit des efforts particuliers pour lier les Allemands aux Turcs. C’était un stratagème intelligent, surtout aux États-Unis, où il y avait beaucoup de sentiment pro-allemand, mais les musulmans étaient méprisés. La propagande Britannique « a prouvé » que les Allemands ne pouvaient pas être de vrais Européens, car ils ont côtoyé les Musulmans maléfiques [les musulmans sont au-dessus de telles remarques] et les Turcs Asiatiques. … La liste des publications dans le registre est assez longue, mais le nombre de livres sur le Moyen-Orient est très limité. Le tableau ne donne que quelques volumes, mais même cela donne une idée de la zone d’intérêt ou de couverture de Wellington House. Celles-ci comprennent la Palestine, les juifs et le Sionisme, et surtout les Turcs.3

1. George G. Bruntz, la Propagande Alliée et l’Effondrement de l’Empire Allemand, New York: Arno Press, 1972, p. 422. M. L. Sanders and Philip M. Taylor, la Propagande Britannique Pendant la Première Guerre Mondiale, 1914-18, Londres: Palgrave, 1982, p. 108 3. Justin McCarthy, “Wellington House et les Turcs”, de Louisville, Département d’Histoire/États-Unis

La Propagande Noire anti-Turcs Destinée Aux autres Musulmans

Les efforts déployés pour rendre The Blue Book de Toynbee réaliste se sont poursuivis pendant longtemps. Bryce a prétendu que les personnes mentionnées dans ce livre et la source d’information ne se connaissaient pas et a essayé de prouver que des sources indépendantes fournissaient des informations fiables. Cependant, les recherches de l’historien américain Justin McCarthy ont montré que tous les soi-disant missionnaires comparaient les notes, ou d’une manière plus précise, ils les ont évalués ensemble avant de les envoyer à Wellington House. En résumé, The Blue Book n’est rien de plus qu’un scénario préparé par des agents spéciaux.

Un autre livre anti-Turc publié par Wellington House a déclaré que les Turcs avaient massacré 2 millions d’Arméniens. Cependant, au cours de cette période, le nombre total d’habitants Arméniens vivant dans l’Empire Ottoman n’était que d’environ 1 million.²⁷⁷

La propagande de Wellington House a réussi à influencer certains sujets Indiens et Arabes de l’Empire Ottoman. En conséquence, certains Indiens ont rejoint le combat aux côtés des Britanniques.

La propagande anti-Turcs s’est répandue non seulement en Grande-Bretagne et aux États-Unis, mais également dans d’autres pays. La propagande destinée aux Musulmans Indiens était particulièrement remarquable. Jusqu’alors, les Musulmans Indiens considéraient la Turquie comme un ami et un pays leader. Cependant, l’État Profond Britannique a considéré cette sympathie comme une grave menace pour ses intérêts. Elle savait qu’en cas de guerre avec les Turcs, ces personnes choisiraient sans doute de se ranger du côté des Turcs. En outre, les Musulmans Indiens n’accepteraient jamais les pressions Britanniques sur les Turcs et l’État Profond Britannique perdrait son influence dans cette importante région. C’était un risque grave que l’État Profond Britannique ne pouvait prendre, surtout en Inde, qui était une colonie de longue date. Par conséquent, les Musulmans Indiens et les Arabes devaient être convaincus que les Turcs étaient de « mauvais Musulmans ». Les efforts de propagande ultérieurs ont été conçus en conséquence.

Tonybee a résumé le point de vue de l’État Profond Britannique sur le monde Islamique en disant que l’Islam du Sud (du Maroc à l’Arabie), ou l’école Ashari, n’était plus une menace car on pouvait simplement acheter un cheikh et les contrôler tous. Mais il considérait l’Islam du Nord (la région Turque d’Istanbul à Boukhara), ou l’école Maturidi, comme une menace parce qu’ils étaient en accord avec la science et par conséquent, un révolutionnaire comme Atatürk pourrait arriver à tout moment, raison pour laquelle, dit-il, des précautions doivent être prises à l’avance.²⁷⁸

AFFICHES DE PROPAGANDE QUI NE REFLÈTENT PAS LA VÉRITÉ

La question Arménienne, qui fait l’objet de beaucoup de débats aujourd’hui, a été présentée au monde au moyen d’affiches de propagande, d’illustrations et de provocations systématiques. L’architecte de cette propagande noire était l’Etat Profond Britannique.

De toute évidence, Atatürk a complètement anéanti les plans sinistres de l’État Profond Britannique pour la Turquie.

Après la fin de la Première Guerre Mondiale, toutes les preuves exposant les faits concernant les efforts de propagande de Wellington House ont été détruites. C’est très suspect, surtout si l’on considère que la Grande-Bretagne conserve systématiquement des archives sur l’histoire, qui sont couramment utilisées à des fins de recherche. Cependant, les publications de Wellington House ont dû être détruites de manière mystérieuse. Néanmoins, Wellington House avait envoyé certains documents à divers ministères et institutions pendant la guerre à des fins de propagande. Actuellement, la seule information sur les activités de Wellington House consiste en ces documents très limités. Cependant, même cette information limitée révèle qu’une quarantaine de livres ont été publiés, ce qui inclut de fausses affirmations selon lesquelles les Turcs auraient exterminé des Juifs, des Slaves, des Albanais, des Arabes et en particulier des Arméniens.²⁷⁹

Les Turcs et les Arméniens ont vécu ensemble en paix depuis des siècles. Ils se sont mélangés et ne font plus qu’un. L’état Profond Britannique a brisé cette unité. (1) Une famille Arménienne dans l’Empire Ottoman. (2) Des médecins Arméniens dans l’Empire Ottoman.

Après la guerre, Arnold Toynbee s’est rendu en Turquie en tant que journaliste, a étudié la région et a été témoin des pertes de la Turquie dues à la guerre. Ce qu’il a vu l’a fait complètement changer d’avis et il a admis que The Blue Book était un livre de calomnie écrit à des fins de propagande. Cette fois-ci, il a écrit des livres exprimant une opinion positive sur le peuple Turc. Cependant, The Blue Book qui est plein de mensonges est toujours populaire aujourd’hui.

En 2005, le gouvernement Turc, avec le soutien du principal parti d’opposition, a exigé que la Grande-Bretagne présente ses excuses à la Turquie pour The Blue Book. Le gouvernement Turc a souligné les points suivants en faisant cette demande:

◉ Ce livre contenait des allégations sans fondement et était utilisé pour la propagande noire pendant la Première Guerre Mondiale,

◉ il a été produit par la commission Bryce,

◉ beaucoup de personnes, dont Toynbee lui-même, ont admis plus tard qu’il avait été produit délibérément comme une propagande anti-Turcs.

Fait intéressant, le gouvernement Britannique s’est excusé pour sa propagande noire contre l’Allemagne, mais n’a jamais fait preuve de la même courtoisie envers le gouvernement Turc. Les excuses adressées à l’Allemagne équivalaient à un aveu que Wellington House avait été un institut de propagande, mais de telles excuses n’ont pas été faites au gouvernement Turc, qui aurait dû être le premier à le recevoir.²⁸⁰ Malgré tous les efforts déployés, ces excuses n’ont jamais été présentées et The Blue Book a gardé sa popularité parmi certains cercles.

Comme expliqué précédemment, le problème Arménien était un vaste complot de l’État Profond Britannique préparé comme un moyen de pression contre les Turcs. Il est important de se rappeler que les plans de l’Etat Profond Britannique visant à diviser les Ottomans n’ont pas encore été couronnés de succès et que les terres Turques sont toujours ciblées par des politiques similaires. Pour cette raison, l’État Profond Britannique, dans sa tentative d’affaiblir, de diviser et de contrôler la Turquie, n’abandonnera jamais ses scénarios respectifs et ne mettra pas fin à sa propagande noire respective. Le meilleur moyen de contrecarrer de tels plans sera de renforcer nos liens de fraternité et d’amitié avec les Arméniens.

Beaucoup de personnes courageuses qui ont été témoins des événements qui se sont déroulés pendant cette période de propagande noire intense ont déclaré sans crainte la vérité. Par exemple, un officier Français qui était présent dans la région lors des incidents impliquant des Arméniens a donné le récit suivant:

Ils nous ont dupés avec des histoires de gangs. En vérité, il n’ya jamais eu de génocide Arménien… Les Turcs, en situation de légitime défense, ont dû prendre des précautions… Pour une nation en guerre, la cause la plus noble est l’effort de sauver le pays et cette cause a obligé les Turcs à agir. Nous avons été dupés. Les Turcs sont de bonnes personnes. Les récits de génocide ne sont que des mythes inventés pour nous tromper et nous provoquer contre les Ottomans.²⁸¹

Un autre auteur Français, Claude Farrère, a critiqué l’attitude de la presse Française, qui avait rapidement rendu des jugements sous l’influence de l’État Profond Britannique et a envoyé un message à la jeunesse Turque:

Les Turcs n’ont pas peur des balles … Mais je lance un appel à la jeunesse Turque. Ils devraient savoir qu’ils ne combattent pas l’ennemi uniquement sur le champ de bataille. Parfois, il y a une guerre beaucoup plus importante que celle que mènent les armées. C’est la guerre politique. Les ennemis des Turcs essaient de tromper, essayant de duper le public Européen … Ouvrez vos yeux et méfiez-vous de cette propagande.²⁸²

C’est une agréable surprise d’apprendre qu’il y avait des étrangers sensibles qui disaient la vérité sur ce qui se passait alors que des personnes, même dans l’Empire Ottoman, avaient choisi de soutenir la propagande anti-Turcs de l’Etat Profond Britannique. Cela montre que les critiques ici ne sont pas dirigées contre les pays mentionnés ou leurs peuples, mais seulement les États Profonds de type mafieux présents dans ces pays. Les nations sont innocentes, non coupables et ont toujours été et seront toujours nos amis. Les critiques à l’égard de l’État Profond Britannique visent uniquement à démasquer les complots, à montrer l’irrationalité de ce qui a été fait et à demander à ces personnes et à ces institutions de faire ce qui est juste.

L’influence de Wellington House sur les Etats-Unis

Pendant la Première Guerre Mondiale, l’État Profond Britannique a coupé le câble de télégramme reliant l’Allemagne aux États-Unis. Pour cette raison, le public Américain recevait toutes ses nouvelles de sources Britanniques et à travers un filtre Britannique. De même, les Britanniques ont lourdement censuré les comptes des journalistes Américains en Europe. Même si l’administration Américaine était en partie au courant de la censure, les Américains ignoraient complètement que tout cela faisait partie de l’effort de propagande de l’Etat Profond Britannique. La propagande soutenue par de telles méthodes a apporté un soutien sérieux à l’État Profond.

C’est ainsi que Sir Gilbert Parker, chef de la campagne de propagande, explique les effets de ses efforts:

Nous avons une organisation extrêmement répandue aux États-Unis, mais qui ne sait pas qu’il s’agit d’une organisation. Elle fonctionne entièrement par association personnelle et inspiré par des efforts volontaires, qui sont devenus de plus en plus enthousiastes et prononcés avec le passage du temps… Enfin, il convient de noter qu’aucune attaque n’a été commise contre nous dans aucun quartier Américain, et aux yeux du peuple américain, la nature tranquille et souterraine de notre travail a l’apparence d’un patriotisme et d’une entreprise purement privés…²⁸³

Clairement, la propagande mensongère – aussi profonde soit-elle – de l’État Profond Britannique, a créé l’effet souhaité sur le public Américain. Les Américains bien intentionnés ont échoué à voir les plans néfastes derrière la propagande et ont été guidés dans la direction montrée par l’État Profond Britannique.

Des illustrations de propagande représentant le règne mondial de l’Oncle Sam et de John Bull ont été fréquemment utilisées pendant la Première Guerre Mondiale. L’Etat Profond Britannique a pris les Etats-Unis sous son contrôle et l’a géré comme il le souhaitait

Les rapports du Vicomte Bryce, l’un des co-auteurs du tristement célèbre The Blue Book, ont été préparés dans le but spécifique de créer un sentiment anti-Turc dans le public Américain. Voici quelques-unes des remarques scandaleuses de Bryce contre les Turcs dans le rapport Bryce:

Le gouvernement Turc a été le pire qui ait ravagé l’humanité au cours des quinze derniers siècles. Les Turcs ont toujours été ce que les historiens Européens distingués de la dernière génération a appelés: « rien de mieux qu’une bande de voleurs campés dans des territoires qu’ils avaient conquis et dévastés ». Ils ne se sont jamais civilisés, ils n’ont jamais absorbé ni essayé d’appliquer aucun des principes sur lesquels un gouvernement civilisé doit être conduit. Si loin de progresser avec le progrès des années, ils sont allés de mal en pis. Ils étaient des sauvages quand ils sont descendus en Asie occidentale des plaines du Turkistan, ils étaient des sauvages quand Edmund Burke [Ecrivain et homme d’État Britannique] les décrivait ainsi il y a cent trente ans, et leur gouvernement conserve toujours son caractère sauvage et impitoyable.²⁸⁴

L’État Profond Britannique a utilisé la propagande comme une arme également pendant la Seconde Guerre Mondiale. Grâce à des informations provocantes, il a pu amener les États-Unis à se joindre à la guerre, ce qui a entraîné la victoire de la Grande-Bretagne.

Bryce a ensuite écrit un livre intitulé Le traitement des Arméniens dans l’Empire Ottoman et a poursuivi sa campagne de diffamation à travers ce livre. L’historien McCarthy a expliqué que le véritable auteur du livre était Toynbee. Selon McCarthy, toutes les techniques visibles dans ledit rapport Arménien étaient identiques à celles du dernier rapport falsifié qui détaillait les violences Allemandes en Belgique. Ce rapport comprenait également des informations anonymes recueillies auprès de sources peu fiables, mais il n’existait aucune preuve concluante que les personnes mentionnées dans le rapport avaient réellement dit ou écrit ces choses.²⁸⁵

Enfin, il a été révélé qu’aucun des témoignages de violence rapportés par Bryce sur les Allemands n’était exact. Voici ce que l’auteur H. C. Peterson écrit à propos de ce rapport:

Son rapport [de Bryce] est l’un des exemples les plus extrêmes de la définition de la propagande en tant qu’ « assassinat par les mots. C’était en soi l’une des pires atrocités de la guerre.²⁸⁶

La même méthode a été utilisée contre les Turcs; la même campagne de propagande noire était dirigée contre eux en utilisant les mêmes méthodes par les mêmes personnes. Des années plus tard, l’Allemagne a reçu des excuses de la Grande-Bretagne pour l’injustice commise, mais les Turcs devaient encore faire face à la même campagne de diffamation.

L‘Etat Profond Britannique a envoyé des articles du rapport Bryce aux journaux pour publication. Voici ce que McCarthy écrit à ce sujet:

Gilbert Parker a rapporté que « le New York Times, le Philadelphia Public Ledger et le Chicago Herald … ont consacré beaucoup de place sur leur unes à « ces histoires d’horreur Arméniennes ». Current History, un magazine mensuel du New York Times a fait du rapport de Bryce la pièce maîtresse d’une série d’articles anti-Turcs, citant toute la longue introduction du rapport de Bryce et résumant les parties les plus horribles du livre. Le New York Times lui-même a consacré trois pages à des extraits du rapport Bryce. The New Republic a félicité Bryce pour sa sélection de sources et de preuves, sans mentionner que la plupart des sources étaient anonymes, il a ensuite résumé le rapport et condamné les Turcs. D’autres articles et magazines ont fait la même chose en résumant ou en citant directement le rapport.²⁸⁷

En d’autres termes, aucune source n’a été fournie dans les publications de l’Etat Profond Britannique, et les Turcs ont été injustement ciblés car ces fausses allégations ont été aveuglément servies au public Américain. Il ne faut pas oublier que la véritable cible de la propagande de l’Etat Profond Britannique était les masses qui ignoraient les vérités sur la Première Guerre Mondiale et le Moyen-Orient. Presque tous les reportages lus par le public Américain et Britannique au cours de ces jours ont été rédigés par les propagandistes de l’Etat Profond Britannique. Les Britanniques et les Américains ont été trompés par ces récits mensongers. C’est ainsi que l’historien Américain McCarthy, qui a dénoncé le traitement injuste des Turcs, exprime son étonnement que ladite propagande mensongère se poursuive aujourd’hui:

Ce qui est plus surprenant, c’est que cette propagande Britannique contre les Turcs n’est pas du tout mentionnée dans les livres universitaires d’aujourd’hui. Toute étude universitaire sérieuse sur la propagande Britannique pendant la Première Guerre Mondiale affirme que la propagande contre les Allemands à cette époque est une attaque soigneusement conçue contre la vérité au nom de la victoire. Cependant, les mêmes études universitaires ne considèrent même pas la propagande Britannique contre les Turcs, sauf s’il s’agissait également d’une attaque contre les Allemands. Ce que les propagandistes Britanniques ont fait aux Allemands, ils l’ont aussi fait aux Turcs, mais aujourd’hui, cela n’attire l’attention de personne. La propagande contre les Allemands a ensuite été condamnée, alors que les calomnies contre les Turcs se poursuivent encore aujourd’hui. Le célèbre rapport de Bryce sur les Arméniens est publié à plusieurs reprises… comme une « source fiable », tandis que le rapport de Bryce contre les Allemands repose sur les étagères poussiéreuses des bibliothèques. Les bibliographies annotées sur la Première Guerre Mondiale ou sur le génocide figurent en bonne place dans le Rapport et d’autres publications de propagande Britannique dirigées contre les Turcs, sans aucune identification de leur nature. Les règles générales de la critique historique, qui nécessitent la vérification des sources, n’ont jamais été appliquées. En fait, le rapport Bryce pour les Arméniens Ottomans devrait être placé dans la poubelle où se trouve le rapport Bryce sur les Allemands. Ce rapport est une source fiable pour l’histoire de la propagande, pas pour l’histoire du Moyen-Orient.²⁸⁸

Une Guerre de Propagande: la Seconde Guerre Mondiale

Sir Gilbert Parker	Joseph Goebbels, Ministre de la Propagande d’Hitler

Tout comme lors de la Première Guerre Mondiale. Au cours de la Seconde Guerre Mondiale, le pouvoir de la propagande de l’Etat Profond Britannique a eu un impact considérable sur le déroulement de la Seconde Guerre mondiale. Ces efforts ont grandement contribué au succès de la Grande-Bretagne. Les médias Britanniques profonds, en particulier leurs extensions dans la BBC, ont habilement joué leur rôle pendant et après la guerre. Il est intéressant de noter que la BBC continue encore aujourd’hui sa tâche, en tant que machine de propagande de l’État Profond Britannique.

Même le parti nazi Allemand, qui a mis en place un ministère de la propagande et utilisé efficacement des méthodes de propagande chargées de mensonges, ne pouvait pas rivaliser avec les compétences de l’État Profond Britannique en matière de propagande noire. Joseph Goebbels, qui était le ministre de la propagande de Hitler, a décrit le Premier Ministre Churchill, un membre important de l’Etat Profond de l’époque, avec les mots suivants dans son article «Churchill ‘s Lie Factory»:

Ce qui est étonnant, c’est que M. Churchill … tiens à ses mensonges et les répète jusqu’à ce qu’il y croie lui-même. Ils ont fait bon usage de cette technique pendant la Seconde Guerre Mondiale, à la différence que l’opinion mondiale y croyait alors, ce qui ne peut pas être dit aujourd’hui… Les Anglais suivent le principe selon lequel quand on ment, on doit mentir gros et s’y tenir. Ils continuent à mentir, même au risque de paraître ridicules.²⁸⁹

Inutile de dire qu’il est important de maintenir le moral du public élevé en temps de guerre. Cependant, la politique de propagande efficace et la manipulation de la presse par l’État Profond Britannique au cours des Première et Seconde Guerres mondiales sont importantes dans la mesure où elles montrent qu’il est capable de contrôler les médias et de présenter des mensonges comme des faits, chaque fois qu’ils le jugent utile. En fait, même après la fin de la guerre, l’influence de l’Etat Profond Britannique sur les médias a persisté, en particulier en ce qui concerne la diffamation de certains pays. En conséquence, des troubles, des guerres civiles et des coups d’État ont eu lieu dans de nombreux pays indépendants.

L’Etat Profond Britannique a ainsi réussi à établir son influence sur les autres pays et, principalement en raison de cette politique de propagande noire, les administrations de nombreux pays sont devenues redevables à des structures profondes. L’arme de propagande, qui a été le principal facteur ayant contribué à la victoire de dernière minute de la Grande-Bretagne lors de la Seconde Guerre Mondiale, a été et reste l’une des forces les plus importantes et destructrices de l’État Profond Britannique.

L’État Profond Britannique a utilisé la propagande comme une arme également pendant la Seconde Guerre Mondiale. Grâce à des informations provocantes, il a pu amener les États-Unis à se joindre à la guerre, ce qui a entraîné la victoire de la Grande-Bretagne.

L’Odieuse Propagande se Poursuit

La propagande de l’Etat Profond Britannique, qui a atteint son apogée pendant les guerres mondiales, se poursuit, bien que par le biais de méthodes différentes. Les effets de la propagande de Wellington House ne se sont pas limités à cette période mais persistent encore aujourd’hui. Les publications de propagande de Wellington House pendant la Première Guerre Mondiale ont été systématiquement réimprimées et de nombreux ouvrages et recherches s’y sont référés pour citations. Beaucoup de ces livres ont été publiés sur Internet et diffusés dans le monde entier.

Aujourd’hui, les livres de Wellington House sont toujours proposés comme manuels pour les cours d’histoire dans les collèges et universités Américains et Européens. La question de la Turquie et de l’Arménie est un sujet d’intérêt particulier pour Wellington House et ses nombreuses publications, y compris celles de Toynbee et d’El-Ghusein (une personne imaginaire), sont utilisées par de nombreux historiens et certains scientifiques Arméniens comme ouvrages de référence historiques. De nouvelles éditions de matériel de propagande trompeuse de la Première Guerre Mondiale, comme The Blue Book, sont imprimées et distribuées dans le monde entier comme s’il s’agissait de faits historiques. La sinistre propagande de l’Etat Profond Britannique continue comme si rien ne s’était passé, comme si ses complots n’avaient jamais été révélés. Le but est d’essayer de tromper ceux qui n’ont pas entendu parler de cette propagande noire.

Une grande partie du public mondial subit actuellement un lavage de cerveau avec ces histoires inventées. Tout ce que les gens apprennent de ces sources n’est pas un fait, mais ce que le bureau de propagande de l’État Profond Britannique veut leur faire croire.

L’ampleur des mensonges et de la diffamation de l’État Profond Britannique était si immense que même des personnalités Britanniques se sont levées en signe de protestation:

Le Ministre Britannique des Affaires Etrangères, Chamberlain, a admis dans son discours à la Chambre des communes, en décembre 1925, que tous ces mensonges étaient de la propagande. Quatre ans après la guerre, les Belges ont annoncé que toutes les revendications dans ces publications étaient fausses. Le député Britannique Arthur Ponsonby a donné un compte rendu détaillé des fausses nouvelles préparées par les bureaux de propagande Britanniques pendant la Première Guerre Mondiale … En 1938, l’auteur et diplomate Britannique Harold Nicolson a déclaré : « Nous avons menti pendant la guerre ».²⁹⁰

La plupart des informations contenues dans The Blue Book provenaient d’Henry Morgenthau, qui n’a séjourné que 26 mois à Istanbul pendant la Première Guerre Mondiale en tant qu’ambassadeur Américain. Dans son livre, Morgenthau a déclaré que les Ottomans persécutaient les Arméniens. Des années plus tard, l’Associated Press a déclaré que ces affirmations dans le livre de Morgenthau étaient fausses. Le professeur Américain Heath W. Lowry a déclaré que le livre était un registre de « demi-vérités grossières et de mensonges » .²⁹¹