L’Ingénierie Sociale

Les États profonds, dans leur quête pour exploiter les pays, façonnent les opinions publiques et établissent leur influence dans le monde entier, en considérant les guerres, les opérations militaires, les troubles civils et les interventions politiques comme des méthodes utiles. Cependant, ils estiment que pour que ces méthodes soient vraiment efficaces et produisent des résultats durables, elles doivent être associées à la préparation mentale et psychologique des sociétés concernées. Pour eux, façonner et gagner l’opinion publique est essentiel à la réalisation des objectifs de l’impérialisme. Les efforts d’ingénierie sociale, qui consistent en de vastes méthodes de propagande et d’opérations de perception, sont considérés comme essentiels à cette action.

L’ingénierie sociale est un effort complet et multiforme conçu pour influencer les pensées et les comportements des masses et pour manipuler, contrôler leurs émotions, leurs désirs, leurs ambitions, leurs réactions et leurs ressentiments.

Les opérations de perception utilisées à cette fin ont pour objectif d’établir la puissance mondiale et le pouvoir impérialiste, de supprimer les obstacles sur leur chemin et inculquer aux sociétés l’acceptation d’idées, de notions, de règles et de principes prédéterminés. Montrer les amis comme des ennemis, ou inversement, ou présenter l’invasion et la manipulation d’un pays ou même une attaque contre le pays comme « main secourable » sont les exemples les plus courants de ces efforts.

Dans le monde de la propagande noire, les ruses, les tromperies, les mensonges, les calomnies et les complots sont considérés comme des méthodes légitimes. Les acteurs de la propagande noire tordent les vérités, produisent de fausses preuves et lancent des campagnes de diffamation et de désinformation contre des ennemis présumés dans le but de les affaiblir et de renforcer l’opinion publique contre des individus, des sociétés, des administrations ou des pays. La diffusion de fausses informations, la calomnie et les ragots sont des méthodes couramment utilisées pour créer une atmosphère de suspicion et de méfiance. Par exemple, en utilisant de telles méthodes de propagande, les forces d’occupation et les puissances impérialistes peuvent être présentées comme des amis, des sauveurs et des représentants fiables de la paix et de la démocratie.

Les sociétés soumises à de telles opérations de perception sont invitées à soutenir, aimer, faire confiance et à se rallier aux pouvoirs profonds qui sont à la base de la propagande. En même temps, les États Profonds recherchent et sollicitent l’aide de certains individus obséquieux et hypocrite qui sont enclins à l’espionnage. Pris sous les ailes de structures profondes, ces traître flagorneurs seront promus en tant que personnes de confiance, seront indemnisés financièrement et se verront promettre sécurité, pouvoir et prestige. En revanche, des personnes courageuses, loyales et patriotes qui agissent contre les souhaits des États Profonds sont soumises à des campagnes de diffamation et seront même parfois décrites comme des rebelles ou des ennemis de la démocratie. C’est une façon pour ces institutions profondes d’utiliser des méthodes de propagande noire pour décrédibiliser ces personnes si courageuses aux yeux du public. En outre, les États Profonds chercheront à justifier la persécution, le traitement inéquitable, la torture et même l’assassinat que pourraient subir ces braves gens, dans l’espoir de les dissuader de résister aux puissances impériales.

Ceci est un bref aperçu des politiques d’ingénierie sociale que les États Profonds utilisent dans les pays qu’ils ciblent. Cette méthode a été largement utilisée à travers l’histoire et a même permis à certains États Profonds de prendre le contrôle sur d’autres. L’Etat Profond Britannique, qui contrôle tous les autres États Profonds, a surpassé tous les autres dans la mise en œuvre de leurs sinistres stratagèmes.

Les Activités d’Ingénierie Sociale de l’Etat Profond Britannique

L’Etat Profond Britannique utilise explicitement ou secrètement des méthodes d’ingénierie sociale depuis le 16^ème siècle. Cela lui a permis de coloniser de nombreux pays du monde et, dans certains cas, d’obtenir le plein contrôle sur ces pays.

Du milieu du 19^ème siècle au début du 20^ème siècle, l’Etat Profond Britannique a concentré ses efforts d’ingénierie sociale sur l’Empire Ottoman. Pendant et après la Première Guerre Mondiale et la Seconde Guerre Mondiale, il s’est de nouveau largement concentré sur les anciens territoires Ottomans au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et principalement dans le monde Islamique, estimant que ce seraient ces régions qui défieraient leurs intérêts mondiaux.

En outre, il y avait l’avantage supplémentaire de contrôler les ressources naturelles les plus riches du monde, de la main-d’œuvre, des routes commerciales, du croisement des religions et des civilisations, des terres saintes et, plus important encore, les terres et les pays des musulmans, ennemi juré du mouvement du dajjal. Ils ont toujours su qu’une Union Islamique émergerait de cette région, ce qui signifierait la fin définitive du règne impérialiste de l’Etat Profond Britannique et son réseau mondial d’intérêts. Pour ces raisons, le contrôle de la région semble être une question de vie ou de mort pour l’Etat Profond Britannique et le mouvement du dajjal qui se cache derrière lui.

Au cours des deux cents dernières années, l’Etat Profond Britannique a provoqué et alimenté des conflits et des affrontements dans le monde Islamique par le biais du nationalisme, du tribalisme ou du sectarisme. Il est temps que le monde Islamique prenne conscience du complot, qu’il s’unisse et soutienne la paix afin de déjouer les jeux.

C’est la raison derrière la fascination de l’Etat Profond Britannique pour la région pendant des siècles. Dirigeant tout son pouvoir de propagande sur la région, il a réutilisé sa stratégie de « diviser pour mieux régner » sur le Moyen-Orient, qui avait été initiée mais laissée inachevée par l’accord de Sykes-Picot. Cette stratégie a fonctionné pour des pays comme l’Irak, la Syrie, l’Égypte et la Libye et a rendu ces pays dépendants de l’État Profond. Les troubles civils incessants dans ces États ont provoqué leur division, c’était le plan profond initial. Dans le même temps, la propagande noire contre les pays susceptibles de diriger l’Union Islamique s’intensifie. La Turquie et l’Iran étaient les principales cibles.

L’Etat Profond Britannique a clairement déclaré sa position en tant que principal soutien, pourvoyeur, promoteur et défenseur du groupe terroriste PKK, qui constitue son arme la plus importante dans sa quête de la division de la Turquie. L’empire médiatique de l’Etat Profond, qui a largement contribué au démembrement de l’Empire Ottoman, a joué le rôle le plus important dans la fragmentation de nombreux pays et a joué un rôle de premier plan en tant que soutien des groupes terroristes comme le PKK.

Les effets du plan de l’État Profond Britannique pour le Moyen-Orient, c’est-à-dire « diviser et détruire », sont manifestes à Alep, tout comme dans de nombreuses régions de la Syrie.

L’Instrument le plus Important de l’Ingénierie Sociale : Les Médias

De nombreuses personnes savent déjà que les technologies de communication mondiales, en particulier les médias, constituent le moyen le plus important des opérations d’ingénierie sociale. Les médias sont la transmission audiovisuelle d’informations et d’idées à un large éventail de personnes par le biais de divers outils de communication. Cela inclut les médias écrits (journaux, livres, magazines, etc.), les chaînes de télévision, les films, la radio, Internet et les plateformes de médias sociaux. En raison de leur potentiel d’influence sur les masses, les médias ont souvent été utilisés comme un outil important dans les opérations de propagande et de perception. Naturellement, il s’agit de l’une des armes les plus efficaces des puissances impérialistes mondiales et des États Profonds du monde.

L’Etat Profond Britannique a également utilisé certains médias pour des objectifs similaires et a même fourni des informations mensongères à ses propres citoyens, les soumettant à une opération ingénierie sociale. Il est allé jusqu’à renverser des gouvernements légaux dans son propre pays. Par conséquent, il est important de réaffirmer que le peuple Britannique et le gouvernement Britannique ne sont aucunement responsables des activités de l’Etat Profond Britannique ou de ses médias respectifs. Au contraire, le gouvernement Britannique, les représentants du gouvernement et le peuple Britannique ont souvent été les victimes de ces sinistres complots. Les gouvernements Britanniques et le peuple Britannique ont toujours été victimes de telles opérations d’ingénierie sociale et sont totalement innocents des pratiques de l’Etat Profond.

Les structures profondes qui contrôlent les superpuissances du monde, comme le Royaume-Uni, les États-Unis, la Russie et la Chine, dans leur quête pour manipuler à la fois leurs sociétés et la population mondiale en général, ont fréquemment utilisé l’ingénierie sociale. Par exemple, l’Allemagne Hitlérienne l’utilisa énormément dans la période qui a précédé la Seconde Guerre Mondiale et après. De la même manière, la période de la guerre froide a été témoin de l’application généralisée de stratégies similaires.

Une scène de la Guerre du Vietnam. On estime que 17% de la population Vietnamienne a perdu la vie pendant la guerre.

Tandis que le massacre des Juifs se poursuivait dans les camps de concentration Allemands, le public se voyait donner une image complètement différente. La propagande mensongère implacable était le principal facteur à l’origine de la montée soudaine de Hitler en Allemagne. La propagande médiatique était pleinement utilisée dans l’Allemagne Hitlérienne pendant la Seconde Guerre Mondiale. Les affiches de propagande brossaient un tableau complètement différent de ce qui se passait réellement.

La guerre du Vietnam offre l’un des exemples les plus frappants de la façon dont l’ingénierie sociale a été utilisée pour déformer la vérité. En 1975, la guerre avait pris fin avec un résultat dévastateur pour le Vietnam. Le nombre de morts atteint 3 millions, 300 000 personnes sont portées disparues et 4 millions ont été blessées. Les victimes représentaient presque 17% de la population totale du pays. Les États-Unis, en revanche, ont perdu 60 000 personnes.

Cependant, la campagne de diffamation à grande échelle menée par les médias Américains contre le Vietnam a non seulement disculpé les États-Unis même après la destruction d’un un pays de plusieurs milliers de kilomètres et massacré des millions de citoyens, a également fourni la justification nécessaire à un embargo Américain de 18 ans sur le Vietnam. Leslie H. Gelb, une analyste de la politique étrangère du New York Times, a même appelé les vietnamiens « des hors-la-loi » pour avoir tué des Américains.248

Il faut savoir que le seul moyen pour lutter contre le communisme est à travers un effort intellectuel. Les États-Unis n’ont pas compris que le Vietnam et l’Extrême-Orient en général étaient tombés dans les griffes du communisme en raison d’une éducation erronée, et ils ne pouvaient pas voir que seule une éducation correcte pourrait les sauver. Aujourd’hui, les États-Unis et le reste du monde continuent de maintenir cette approche erronée à l’égard du communisme et d’autres idéologies néfastes. La violence est toujours considérée comme la seule réponse aux idéologies néfastes, qui provoquent encore plus de violence et de troubles. Inutile de dire que c’est exactement ce que veut l’Etat Profond Britannique. Comme expliqué précédemment, l’intention de l’Etat Profond Britannique est de créer des troubles et le chaos dans le monde, de créer des crises – parfois de soutenir même des groupes terroristes pour arriver à cette fin – afin de diviser le monde et d’établir facilement son hégémonie.

LA GUERRE CONTRE LE TERRORISME

La Guerre du Vietnam, qui a fait trois millions de morts et 300 000 disparus, a été témoin de l’utilisation intensive de L’Ingénierie Sociale. Aujourd’hui, des méthodes similaires sont utilisées au Moyen-Orient dans la « guerre contre le terrorisme » pour justifier les attaques.

Les pertes massives de vies Musulmanes lors de l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak après le 11 septembre par l’administration Bush ont été déformées aux yeux du public mondial avec l’aide des efforts d’ingénierie sociale des médias. La soi-disant « guerre contre le terrorisme » a provoqué le martyre de millions de civils Musulmans innocents, alors qu’elle était décrite comme un effort Américain visant à apporter les droits de l’homme, la liberté et la démocratie dans ces pays. Les médias ont été le principal acteur de cette opération de perception. Le véritable plan avait été de diviser l’Irak depuis le début et de permettre à l’Etat Profond Britannique d’étendre son hégémonie dans la région. Cependant, le mythe « d’apporter la démocratie en Irak » a profondément touché l’opinion publique mondiale et, par conséquent, beaucoup ont trouvé les attaques acceptables.

Le rapport Chilcot de juillet 2016, publié par la « commission d’enquête sur l’Irak », organisée pour enquêter sur le rôle du Royaume-Uni dans cette guerre, peut être considéré comme un rapport d’aveux. Tony Blair, alors Premier ministre du Royaume-Uni, a admis que les renseignements concernant la soi-disant présence d’armes de destruction massive en Irak – le prétendu motif de l’invasion – étaient erronés, mais l’invasion a néanmoins eu lieu. Il a également déclaré qu’après l’intervention, la situation était devenue plus hostile, sanglante et prolongée plus que prévu. Cet aveu après tant d’années et après tant de vies perdues est sans aucun doute significatif. Nous comprendrons dans les prochains jours si ces paroles reflètent un véritable remords ou s’il ne s’agit que d’un pas vers un autre jeu de l’Etat Profond Britannique.

Les États-Unis et les puissances mondiales similaires ont toujours été uniquement des instruments dans les plans de l’Etat Profond Britannique, qui choisit de rester derrière la scène et de gérer les affaires secrètement; le véritable cerveau a toujours été l’Etat Profond Britannique.

Le Rapport de la Commission d’Enquête sur l’Irak présenté par sir John Chilcot était en quelque sorte un rapport d’admissions qui montrait clairement que l’invasion de l’Irak n’avait aucune raison d’être.

Footnotes

248. Leslie Gelb, “When to Forgive and Forget: Engaging Hanoi and Other Outlaws”, New York Times, April 15,1993, http://www.nytimes.com/1993/04/15/opinion/foreign-affairs-when-to-forgive-and-forget.html